澳洲大学的世界排名(澳洲大学的世界排名水平)

每年QS世界大学排名公布都是教育界一大盛事，对比去年的榜单，大部分院校排名的变化都不大。

但是最让人惊艳的莫过于澳洲大学95%的高校荣登世界前列，所有澳洲八大全部入围世界前九十！

澳洲大学终于洗脱了“水校”的称号，“水校”彻底翻身了！

但是最难以想象的是，澳洲大学已经超越了清北？！

眼尖的小伙伴可能发现了，澳洲大学排名最高的是墨尔本大学，明明去年还排在33名，今年就鱼跃龙门闯进Top14。

有人这样评价墨尔本大学：拳打普林斯顿，脚踢加州理工，把清北按在地上摩擦，充了钱果然变强了！

除了澳洲国立大学（唯一退步的澳洲大学）之外，澳洲大学其他学生都笑得合不拢嘴，与其自己努力，不如母校努力来得更有效。

所谓有对比就有落差，如果瞅一眼新的QS排名真的很容易让人两眼一黑。

因为北京大学仅仅排在17名，还被墨尔本大学超越了3个名次。

同样被墨尔本大学超越的还有美国理工巨头加州理工学院（第15名）和藤校耶鲁大学（第16名）。

（墨大学生：糟糕，钱充太多了...）

澳洲的新南威尔士大学和悉尼大学并列第19名，远超排在第25名的清华大学。

似乎在澳洲大学整体大跃进的同时，中国大学却退步了...

和去年的排名相比，北京大学退步2名，清华大学退步11名，就连香港大学、香港科技大学、香港中文大学的名次都出现了不同程度的下降。

不少同学为清北感到可惜，难道中国Top2打不过澳洲“水校”？澳洲排名暴涨是钞能力吧！

其实，澳洲大学“水校”称号由来已久。

为什么大家都觉得澳洲的大学很水呢？知乎上一个帖子引起了广泛的热议。

在很多人看来，澳洲大学门槛低，就连考不上三本、专科的学生可以申请上，在学术训练方面也非常弱，无论文、无作业、上课时间少得可怜。

一言蔽之，澳洲大学不过是留学生自嗨的镀金工具罢了。

慢慢地“水”“野鸡”“混日子”“宽进宽出”“含金量低”等负面的评价就成了澳洲大学的刻板印象。

久而久之，澳洲大学就自带“水校”称号，但凡一个年少力强、智勇双全的学生都不愿意选择，虽然学校很好，但是进去了“名声不太好听”啊。

尽管如今已经排名晋升一个层次，澳洲大学却喜提新的评价：氪金排名。

为了挽回自己的声誉，刷排名就是最好的办法。这一点美国的东北大学最有发言权。

近十年来，东北大学从Top100后上升至44名，随之而来就是名气暴涨，申请量暴增，录取率猛跌。

今年2月，东北大学公布了2023fall的申请人数，和去年相比增加了5000多名，而录取率跌至个位数，和美本Top 10录取率旗鼓相当。

从查无此校到大家喜爱的“保底校”，到如今成为“高攀不起”的代表，其实是因为东北大学做对了一件事：提升学校名次。

1996年，也就是飞升的前夕，东北大学迎来了新校长Richard Freeland，他曾表示：学校将不惜投入重金安排专员去调研排名规律及因素，制定提升排名的策略。

这位校长的决策直接预示着东北大学今天的“辉煌”。他根据排名指标采取了一系列针对性措施：

大量招收留学生、增加教职员工的数量以提高师生比、开设co-op项目让学生能够在大学期间进入企业实习，以增强毕业后的就业竞争力、投资数百万美元打造新宿舍楼以提高学生的保留和毕业率...

终于在2006年，Freeland校长把东北大学第一次带进了前一百名，在U.S.News排名98。

Richard Freeland校长

而后面新任职的校长也继承了他的衣钵，东北大学就这样在他们的氪金操作下排名不断提升。

而东北大学一本万利的操作，也让不少国外大学涨了见识，不少学校也开始组队“氪金”，大学氪金也卷起来了。

国外大学招生除了培养人才之外，还是一门“生意”，尤其是在国际学生招生方面。

高排名能够吸引更多国际学生申请，而国际学生的学费又是本土学生的几倍。

所以前段时间英国对国际留学生扩招还是缩招的反复态度就可以看出，招生对于大学来说真的很重要。

英国官宣扩招留学生，每年不低于60万人

排名高自然能够吸引更多学生。所以对于国外很多大学来说，大学排名就是命根子。

排名高低直接决定了学校在大家眼中的地位、名誉，影响着未来的招生，甚至在毕业生进入就业市场上也有巨大的作用。

这也就怪不得国外学校如此热衷于“刷排名”，宣传自己新的名次战绩。

如果不用心刷排名，就会像谢菲尔德大学那样直接掉出了Top100，校长今年真的要努努力，全世界都在盯着Kpi呢！

刷排名这个话题一直以来都是集中在国外大学，在国内却比较少见。

作为中国数一数二的顶级学府，一朝登榜，丝毫不亚于三甲头魁，简直是光宗耀祖的大事。

可能到了孙子辈还会有人念叨，当年你奶奶可是考上清华北大的高材生。

所以无论在世界上排名涨了还是跌了，清北在中国人心中的地位是毋庸置疑的。

论学术，今年发布的Nature指数中，北京大学排名第10，清华大学排名第12。

2024-2024Nature指数排名

而牛津大学仅排在13，剑桥大学排在16，耶鲁大学排在25，澳洲大学中仅有昆士兰大学排在83名，包括墨尔本大学在内的其他澳洲大学不进世界前100。

Nature指数是根据各院校发表科研文章数量的数据库统计的，清北的高排名也恰好证明了自身的学术实力和科研能力。

而QS世界大学排名调整指标后，明显增加了难以定义的国际化指标权重，而削减了科研成果，并不能综合衡量出清北的实力。

论招生，中国高考作为全世界最公平的考试制度之一，在全国范围内向中国各大学输送人才。

而站在高等教育巅峰的清北更不用担心招生问题，只有学生挤破头也想进，清北从来没有这样的烦恼。

根据官方公布的数据，2024年高考清北在全国共录取6624人，北京录取率最高，达到1.02%，全国总录取率为0.06%。

2023fall美本申请目前已公布申请数据的大学中录取率最低的是哈佛大学，为3.4%，而耶鲁大学为4.4%，布朗大学为5%。

仅从录取率的角度来看，进入清北的难度远远高于爬藤，也就是为什么很多家长情愿斥巨资送孩子爬藤，也不想参加高考独木桥，争夺那不到1%的概率。

所以对于清北来说，从来没有招生的需求，再多的资源只要投资在教育上就足够了，根本不需要大搞基建，氪金刷排名。

清北有足够的实力在教育界占有一席之地，完全不需要迎合英语圈大学的排名来证明自己。

无论哪一个排名的公布，总是伴随着质疑的声音，更何况今年是QS排名20年以来首次调整新的排名指标。

果然，质疑如约而至。

2024年QS排名公布不久，韩国首尔大学、延世大学、高丽大学、韩国科学技术院等52所大学就联合起来抗议，宣布退出排名。

原因就是它们一致认为QS新的衡量指标只是有利于英语圈内的大学，但是对于亚洲国家却是不公平的。

因为韩国首尔大学从去年的29名，下跌至41名，韩国科技高等研究院从去年的42名下跌至56名。

从榜单来看，韩国大学的排名主要集中在Top100中下的水平，如果要说这是韩国高等教育的水平，确实有些牵强。

除了中国和韩国之外，亚洲国家其他学校排名同样不容乐观。

东京大学从去年的23名，下跌至今年的28名，京都大学从去年的36名下跌至今年的46名。

总的来看，Top100中，除了新加坡国立大学能够成为亚洲之光，闯进Top10，几乎每一所亚洲地区的大学名次都在下降。

反观英语圈的大学，名次一次次攀升，很难不怀疑排名的客观性和公平性。

QS是英国教育组织Quacquarelli Symonds所发布的排名，U.S.News是美国本土的排名，权利和规则都掌握在外国手里，所有指标都不利于亚洲的大学。

近年来各大排名陆续暴雷，更是让大家对排名的公信力降低了冰点。

早前有埃默里大学、克莱蒙特麦肯纳学院虚假提高录取学生SAT和ACT分数，乔治华盛顿大学、哥伦比亚大学提供虚假数据...

在这些“黑料”面前，清北名次下跌这件事根本不足一提，而且清北的实力根本不需要刷榜，清北的发展也根本没打算靠刷榜。

公理自在人心。清北比不过墨大？

这要先问问中国的学生和家长同不同意。