东京数字好莱坞大学排名(东京数字好莱坞大学怎么样)

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

美国，这个国家，无论你住在哪里或你的政治是什么，每个人都可以同意一件事：它在过去的一年里发生了很大的变化。新政府随之而来的是新的政策和期望，以及几乎每天都在发生的社会和经济变化。美国人可能对他们如何看待自己持有不同的看法，但如何看待超越国界的国家？

从皮尤研究中心的数据中，我们可以看到，美国自己的人民似乎对自己的国家持积极态度，回答“有利”的百分比高达85%。然而，最近的民意调查显示，公众对政府做正确事情的信任度达到了 20% 的历史最低点。

越南位列第37，回答“有利”的百分比为84%。1995年，越南和美国修复了在越南战争后中断了20多年的关系。

以色列在第36位，回答“有利”的百分比是81%。以色列是世界上第一大接受美国外援的国家，大多数美国总统都自觉地努力保持中东的盟友的关系。

菲律宾排在第35位，回答“有利”的百分比为78%。尽管历史上是美国历史最悠久的亚洲伙伴之一，但在2016年，菲律宾总统杜特尔特宣布与美国在军事和经济上分道扬镳，以加强与中国和俄罗斯的关系。

韩国在第34位，回答“有利”的百分比是75%。自1950年美国人在朝鲜战争中为联合国赞助的韩国方面作战以来，韩国和美国之间的关系一直很牢固。

波兰位列第33，回答“有利”的百分比为73%。自第一次世界大战结束以来，波美关系一直很牢固。波兰是欧盟和北约的成员，代表了欧洲和北美盟友对任何外部威胁的“集体防御”。

尼日利亚在第32位，回答“有利”的百分比为69%。尼日利亚认为美国是其最有价值的经济和外交伙伴，美国对尼日利亚的出口为这个西非国家提供了约28,000个工作岗位。

匈牙利排在第31，回答“有利”的百分比为63%。匈牙利于1999年加入北约，正式成为美国的盟友。

意大利位列第30，回答“有利”的百分比为61%。意大利是美国在北约最活跃和最重要的盟友之一，拥有超过11,500名军事人员和位于罗马的北约国防学院。

加纳排在第29，回答“有利”的百分比为59%。美国于1961年派出了第一个志愿者和平队到加纳，今天，大约有150名志愿者在农业、卫生和教育部门工作。

日本在第27位，回答“有利”的百分比为57%。日本是美国在亚太地区的重要盟友，植根于深厚的互信感。

坦桑尼亚也在第27位，回答“有利”的百分比为57%。由于在金融债务减免、难民危机和坦桑尼亚经济增长方面的共同利益，美国与坦桑尼亚的关系自80年代末以来有所改善。

塞内加尔位列第26，回答“有利”的百分比为55%。这个西非小国在2016年初达成了一项史无前例的协议，该协议将使塞内加尔成为美国“反恐战争”期间的虚拟据点。尽管结盟，但根据皮尤的说法，塞内加尔对美国的看法多年来一直在下降，从2015年的80%下降到55%。

肯尼亚在第25位，回答“有利”的百分比为54%。自2002年肯尼亚独立和民主过渡以来，美国和肯尼亚的关系一直不错。然而，在2013年新总统的领导下，肯尼亚制定了新的外交政策，更多地关注东方盟友，两国关系开始断绝。

南非排在第24，回答“有利”的百分比为53%。美国和南非之间的关系多年来一直徘徊在60%左右，除了2015年上升到74%。在南非于1994年废除种族隔离制度之前，紧张局势最为明显。

哥伦比亚位列第20，回答“有利”的百分比为51%。一些人声称，美国在哥伦比亚的影响和介入只会加剧冲突，扩大哥伦

比亚侵犯人权的范围和性质。秘鲁也在第20位，回答“有利”的百分比为51%。秘鲁与美国的关系在1989年降幅最大，当时秘鲁召回其大使以抗议美国在巴拿马的军事行动。

巴西，这个拥有丰富自然资源和多元文化的国家，位列第20，回答“有利”的百分比为50%。然而，美国在巴西，特别是对巴西总统罗塞夫进行重大监视活动曝光后，两国关系明显恶化。

英国，作为历史上美国最亲密的盟友之一，位列第20，回答“有利”的百分比为50%。美国历来将英国视为“美国最亲密的盟友”。

印度，在全球范围内被认为是一个新兴大国，排在第19，回答“有利”的百分比为49%。印度和美国于2016年签署了一项协议，使印度成为美国的主要国防合作伙伴。然而，最近，美国与该国的关系被一些人视为“混乱”，因为美国政府的承诺和政策相互矛盾，让印度人不确定自己的立场。

澳大利亚，作为太平洋地区的重要盟友，排在第17，回答“有利”的百分比为48%。一个国家的调查发现，自2011年以来，人们对美国“在世界上负责任地行事”的信任度下降了一半。

印度尼西亚，作为东南亚国家，位列第17，回答“有利”的百分比也为48%。印尼和美国之间的分歧和紧张局势主要集中在人权问题上，以及两国在外交政策上的分歧。

委内瑞拉，一个饱受政治和经济危机困扰的国家，排在第16，回答“有利”的百分比为47%。近年，美国和委内瑞拉之间的冲突一度达到了历史最高水平，双方都威胁采取军事行动。

法国，一个历史悠久的欧洲国家，排在第15，回答“有利”的百分比为46%。法国对美国的看法与美国参与伊拉克战争期间大致相同，法国对此普遍表示反对。

瑞典，作为一个北欧国家，位列第14，回答“有利”的百分比为45%。美国是瑞典第四大出口贸易伙伴，占瑞典贸易的7.1%，价值超过100亿美元。美国最大的投资国瑞典560亿美元的FDI在美国支持了超过300,000个工作岗位。

加拿大，美国的北邻，排在第12，回答“有利”的百分比为43%。加拿大是美国亲密的北邻。

希腊，在过去的十年中，希腊一直是欧盟中陷入困境最严重的成员国之一，美国提供了近五分之一的国际货币基金组织资金。

俄罗斯，这个曾经的超级大国，位列第11，回答“有利”的百分比为41%。

智利，这个南美国家，排在第10，回答“有利”的百分比为39%。智利是唯一一个加入美国免签证计划的南美国家，该计划允许公民在不先获得签证的情况下前往美国最多90天。

荷兰，在第9，回答“有利”的百分比为37%。荷兰对美国的好感度同比几乎下降了一半，从2016年的65%下降到37%。

阿根廷，这个南美国家，排在第7，回答“有利”的百分比为35%。虽然阿根廷今年对美国的评级较低，但在2007年甚至更低，为16%。然而，两国之间的关系正在进一步恶化。

德国，欧洲最大的经济体之一，位列第7，回答“有利”的百分比为35%。2013年，美国人对包括德国总理默克尔在内的德国高级官员进行秘密监视的消息曝光后，美国人的负面看法有所增加。默克尔总理一直推动欧洲内部加强团结，并表示“我们可以完全依靠他人的时代已经结束了”。

黎巴嫩，这个中东国家，位列第6，回答“有利”的百分比为34%。自2009年达到55%的峰值以来，黎巴嫩对美国的好感度逐年下降。

西班牙，这个南欧国家，位列第5，回答“有利”的百分比为31%。西班牙的总体

好感度在2009年至2016年间保持高位，但在2024年开始大幅下降。

墨西哥，这个邻国，排在第4，回答“有利”的百分比为30%。墨西哥对美国的看法因移民与种族而不断低落。

突尼斯，这个北非国家，位列第3，回答“有利”的百分比为27%。自2014年上次对突尼斯进行民意调查以来，其对美国的好感已降至27%。

土耳其，这个横跨亚欧两洲的国家，排在第2，回答“有利”的百分比为18%。美土关系不佳被归因于美国在叙利亚内战中支持库尔德战士的冲突。

最后，约旦，这个中东国家，位列第1，回答“有利”的百分比为15%。从历史上看，约旦人对美国人的好感比例非常低。尽管15%是接受调查的所有国家中最低的评级，但在2003年，只有1%的约旦人对美国持正面看法。

这些数据反映了美国在全球范围内的地缘政治和外交关系的多样性。每个国家对美国的看法都受到历史、政治、经济和文化因素的影响，形成了不同的态度和好感度。在一个充满复杂性的国际舞台上，美国必须继续努力维护和改善与各个国家的关系，以实现共同的利益和和平稳定。

启示：

这份文章提供了一个全球范围内的关于不同国家对美国的好感度的排名，以及一些国家之间的历史和政治联系。从这些数据中，我们可以得出一些启示：

美国自 2002 年以来一直保持着相对高的好感度，大约在 80% 至 88% 之间，但最近的政府信任度下降显示出国内问题的挑战。

一些国家，如越南、以色列和韩国，与美国有着长期的历史联系，这有助于维持相对较高的好感度。

一些国家，如菲律宾、印度尼西亚和巴西，曾经与美国有较好的关系，但由于政治分歧或外交事件，他们对美国的看法有所下降。

在全球范围内，一些国家对美国的好感度下降，部分原因是涉及人权和外交政策的争议。这包括国家如俄罗斯、委内瑞拉和土耳其。

美国与一些国家的经济合作对双方都带来了好处，例如尼日利亚和瑞典，这反映在对美国的相对积极看法上。

总结：

这份数据排名向我们展示了全球范围内不同国家对美国的好感度。值得注意的是，美国在全球范围内有着复杂的政治和经济联系，这些联系在不同国家的好感度上产生了影响。

美国自 2002 年以来一直保持着相对高的好感度，但最近的政府信任度下降表明国内问题的挑战。一些长期合作伙伴国家，如越南、以色列和韩国，对美国持有相对较高的好感度，这表明长期的政治和军事联系有助于维持积极的看法。

然而，一些国家，如菲律宾、印度尼西亚和巴西，曾经与美国有较好的关系，但由于政治分歧或外交事件，他们对美国的看法有所下降。一些国家，如俄罗斯、委内瑞拉和土耳其，对美国持有较低的好感度，部分原因涉及人权和外交政策的争议。

经济合作对一些国家的好感度产生积极影响，如尼日利亚和瑞典。这表明经济关系可以加强国际合作，提高对美国的好感度。

最终，这份排名提供了一个有趣的视角，显示了全球范围内国家对美国的不同看法，这些看法受到政治、历史和经济因素的影响。了解这些因素有助于我们更好地理解国际关系和全球政治格局。

以上内容资料均来源于网络，相关数据，理论考证于网络资料，并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。就以上或相关所产生的任何问题概不负责，本文作者亦不承担任何直接与间接的法律责任。