英国一年制硕士艺术留学水不水

英国硕士水不水的争论，也确实在“留英党”和“非留英党”之间撕了很多年，时至今日依旧众说纷纭，所谓仁者见仁智者见智，那么今天汉艺希望从另一个角度探讨：英国艺术设计硕士到底水不水，以及，究竟哪些人才适合去英国读硕士。随小编一起了解下。

1、英国硕士：被吐槽的重灾区

首先，并不是所有的英国艺术设计类硕士都只有一年，所以但凡一提及英国硕士就先入为主地联想“才一年”的想法，以RCA Womenswear(MA)为典型代表的2年制硕士表示：

吐槽也需要谨慎，连英国艺术设计类硕士的学位区分和学制长短都搞不清楚就乱吐槽，很容易给人造成“键盘侠乱喷”的印象。那么我来看一下英国艺术硕士的学位区分：

英国艺术硕士类型主要分两种，授课型(Taught Postgraduate，学位包括MSC、MA等)和研究型(Research Postgraduate，包括MPhil、MRes)。

一般情况下，研究型硕士多为2年制，学术要求相当高，这种类型的硕士主要是为接下来读PhD做准备。所以你知道了，绝大多数“被黑”的英国硕士其实是：1年制的授课型硕士。

而大部分黑英国硕士的点，总结一下无外乎以下几个方面：

一年时间这么短，根本学不到啥东西;

英国硕士好申请，一般都能申上，学渣多;

去英国读硕的中国人太多，锻炼不着人;

英国硕士太好毕业，文凭含金量不高;

2、英国硕士辟谣：这锅我不背

吐槽英国硕士水的其中一个最典型的黑法肯定是：时间太短!时间短=学不到东西=文凭含金量低!

这个吐槽方法暗含一个神逻辑：学制时长=学不学得到东西?

很纳闷的一点是，学不学得到东西什么时候取决于你在学校呆多长时间了?那如果要这么说，英国1年硕士绝对比不上国内4年本科，毕竟国内本科时间更长，应该学到更多东西才对，出国都变得没有意义了。

可实际上，能这么比吗?能用学制长短作为衡量学术水平和文凭含金量的依据吗?我们都知道，国内本科上了4年玩了4年最后屁也没学到的人难道不是一抓一大把?国内硕士上2年然后成天陪导师跑饭局拉赞助的曝光还少?

学不学的到东西这事儿，归根结底跟时间长短没关系，关键看课程设置的科学程度与一个人的自控力和专注力。

根据大多数人的真实反馈，英国一年制硕士，不会再重新教授“基础设计知识”，因为默认这些内容本科已经掌握，在硕士录取时已经通过作品集考核过申请者的水平。而且即使是1年的授课型硕士，需要上的课程和掌握的知识量并不少，其课程设置都是非常充实的，再加上硕士阶段大大小小的project和assignment，想得高分只能拼命赶，哪还敢有国内大学晃晃悠悠的状态?

在LCF一周怒赶两个due，在CSM为了赶上毕业show，为了让自己的作品更完美一点，3天一共睡5个小时，不把自己当人使唤的情况简直是家常便饭。

当然，这也要分人。

别管中国人多不多，就同样在LCF读服装的MA，也会有成天风里雨里啃面包泡studio里的人，和成天在朋友圈里晒自拍和搞代购的人。前者总能想法设法问导师一些有意义的问题，后者就连基本的出勤都保障不了差不多final才想起来自己是学生。

一年下来，前者能学到的东西，后者2年也别想学到，这就是区别。啊，估计后者家里烧多少钱也不在乎吧~

抱怨英国读硕的中国人太多而自己得不到锻炼的人，多数都只是借口，中国人再多那也是UK，为什么选择在一个非motherland的地方还非要和中国人玩?

3、讲道理，什么样的人适合去英国读MA?

估计看到这大家也知道为什么不同人对于英国硕士水不水的看法截然不同了，很明显“学到东西的人觉得不水，贪玩不自制的人觉得水”。

所以讲道理，什么样的人适合去英国读一年制的MA?总结下来就是：英国一年制硕士，适合目标明确或者自控力强的人。

如果你是连学习这种事儿还需要别人看着才能磨磨唧唧去执行的人，那英国硕士对于你来说无异于“超长欧洲游”，然后最大的作用就是回国之后能跟别人吹一句：嗨别提了，英国艺术硕士太他妈水了!