美国东北大学建筑学课程概述

Hello~大家好，美国东北大学建筑学专业课程学习大家进行的还算顺利吧?学姐今天也非常担心同学们的学习情况呢，如果遇到问题，不要不管不顾，及时解决才不会耽误后面的考试，下面为大家简单的描述一些建筑学专业知识点，希望对大家有帮助。

敏捷架构轴框架

在软件架构文献中，许多模型被用来描述软件建筑决策过程。比如不同型号[七]，模板[8]，或本体论[9]用来描述建筑知识。几位作者比较了可用模型的处理能力建筑设计决定。比如德布尔等人。[七]描述一个架构知识的“核心模型”。他们提出了一个模型，并通过访谈和对文献中现有模型的测试来验证它。Bu等人[10]分析了描述设计决策的九种不同方法。这样的题目不在本章范围之内;然而，我们已经看到，架构创建过程中有三个基本方面很少被完整地描述

建筑师。在建筑知识文献中，建筑师被称为对建筑负责的人，或制造建筑的人建筑决策。然而，这个人是谁，他或她的技能是什么，很少被讨论。而这些技能对项目结果的影响也很少有人写。

史前古器物。这个术语经常被用作架构开发过程中创建的所有事物的抽象。提到的工件的例子有文档、模型或源代码。然而，很少研究工件类型对项目结果的影响。

周期性。“决策循环”[七]描述决策如何导致基于所选备选方案的新决策。然而，很少描述决策的周期性。在系统需要遵守的质量属性中，实际决策和该决策的最终确认之间的时间长度是多少?

三重框架由三个轴组成，用于描述项目或公司中决策过程的不同之处。如上所述，每个轴侧重于体系结构决策过程的不同方面。在下面的小节中，每个轴首先通过描述相关文献来讨论，然后是我们在轴上确定的点。

建筑评价方法

软件架构评估是对系统满足最重要的利益相关者关注点的能力的分析，基于其大规模设计或架构(Clements等人，2002年).一方面，分析发现潜在的风险和需要改进的地方;另一方面，它可以提高对所选架构方法的信心。作为一个副作用，建筑评估也可以促进利益相关者之间的交流，促进建筑知识共享。

软件架构评估不应该被认为是代码评审。在架构评估中，代码很少被查看。架构评估的目标是找出所做的架构决策是否支持客户设定的质量要求，并找出技术债务的迹象。此外，可以确定在系统发展过程中阻止开发道路地图特征的决策和解决方案。换句话说，确定了系统中需要进一步发展的领域。

在许多评估方法中，影响建筑设计并且指定了重要的质量属性。考虑到这些工件也在评估过程中被记录，评估也可以改进架构文档。此外，由于评估需要AD，可能会为评估创建一些额外的文档，这有助于系统的整体文档。

以上是美国东北大学建筑学相关知识课程的概述，专注美国留学生辅导课程，如果同学们有需要，可以随时与我们联系，希望本篇文章对同学们有一定的帮助作用。