英国传媒专业最好的10所大学

2024-11-25 11:01    来源:留学在线       阅读量:0

去英国读传媒的学生是除了商科外,每年增长量比较大的一波。很多还是觉得腐国的传媒分类多,可选方向多,而且好学校多,特别适合继续进修。

英国传媒类的好学校虽然多,但对于一些排名控来说可选的其实有限。毕竟英国的传媒类学校分两种,一种综合类的一种专业类的。你很难区分读哪一种会比较好,毕业生回国后的发展方向也是各有不同。所以,就认可度来说,很难划分哪个学校更强。

但是从申请难度来说,就很好做出先后排序。这也是我们今天这篇长文的排名依据。

No.1 LSE

No.2 Warwick

No.3 KCL

No.4 Leeds

No.5 Sheffield

No.6 Goldsmith

No.7 Bristol

No.8 Cardiff

No.9 London City

No.10 Westminster

前三,大家估计无可厚非。

先说LSE,虽然他们家的传媒有一种浓浓的社科风,但单论申请难度来说,LSE就是英国的传媒天花板。无论是两年的项目还是一年的项目,甚至结合的gender这种方向。都很是难能申。

在英国读传媒,虽然很多学校都和bbc或当地一些媒体机构,比如卫报,镜报,泰晤士报这种合作。当国际学生能申请到这种企业的机会真心寥寥。即使是lse的学生,也一样。大多还是两条出路,一条就是传媒行业,去国内的4A这些或自己做自媒体去。不想做传媒的,很多就去外企或一些奢侈品企业转marketing类。做一些推广,咨询,策划类的工作。

华威这个学校的传媒本科和硕士是两种状态,本科其实就那样。但硕士他们做的的确很好。而且实用,毕竟偏商媒,就业什么的都很好,不愁找不到工作。

想留英,去零售,快消,咨询其实都有机会,我就有学生在那边卖卖红酒也留下来收人还不错的。

华威的几个专业申请难度也不说了,毕竟每年都提,感觉都被神化了,的确难度很高,国内985学生和英本学生为主,本身放offer又比较少,有些就25个-40个人多左右,外加华威的list限制和qs摆在哪。申请难度其实有的时候比lse还要高。经常有lse录了,华威拒的。真的也正常。

kcl的传媒其实属于比较系统比较多元的一个学校,除了没有新闻和传播类,他们家基本都包括了。而且和各个领域合作,人文,社科,经济等等。

kcl的申请难度尤其是这两年上升的更为明显,对双非的不友善,以及对绩点的逐渐提升,种种迹象表明kcl的确不好惹。

就业方面,kcl的传媒学生多数还是回国,能留下来的比较少。可能是传媒就业太过困难吧,就业回国去各种领域的都有,电视台,广播公司,经纪公司,4a,传统媒体的都有。除了这些转咨询,市场的也多。就校友力度来说,kcl的传媒毕业生现在呈现规模化。还是比较推荐的。

至于leeds,属于前三之后断层比较大的一个学校,leeds这个学校属于传统类的传媒大户学校。基本该有的专业他们家都有。而且本身科研产出方面数据都很好。在本土其实属于比较顶尖的一个传媒学校。

申请难度这几年也是呈现上升趋势,每年拒信量也比较大,而且卡list比较严谨。每年leeds的妖风多是传媒学院飘出的,就leeds本的学申请也一样拒的那种。

就业力方面,leeds的毕业生其实表现也比较优秀,各种的都有。欧莱雅,阿克莱,4a,达能等等,我这边都有学生去。

谢大的传媒其实和leeds不同,虽然都是传统王牌传媒学院,但侧重不一样。leeds主打media方向,谢大主打journalism方向。他们家最强的是广播,平面新闻这种。就雅思要求高,名额少,申请难度相当高。

而且谢大本身卡list,这些年不断在缩减双非的录取比例。生源方面一年比一年要净化。当然,他们也有创收的新闻方向,搞大班教学。但整体来说,谢大的传媒还是在线的。

学校和bbc这种合作多,所以,中国学生里面,的确有学生谢大毕业后去bbc的。但名额太少,略等于无。基本还是回国得多。

就业方面,谢大和leeds其实差不多。这两学校其实在综合院校里面属于中坚力量。

总了个结:篇幅问题,剩下的五个学校下次分解了。

其实这个榜单个人觉得还是很公正的,特别是对国内学生来说,参考系数更大,不像一些本土榜单,可能更多参考本科学生数据,也更参考本土学生就业方面。就上下没那么平衡,对国内有些学生最终选校参考不太大。

另外,这个榜单主要是针对传媒大板块来推荐,有些零星开了个别专业的,只能说和媒体稍微相关的学校就不在序列之中。所以别问ucl,爱丁堡为啥没有。他们又不是搞这个方向的。

"留学在线"的新闻页面文章、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。如稿件涉及版权等问题,请与

我们联系删除或处理,客服邮箱756005163@qq.com,稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同

其观点或证实其内容的真实性。